Un débat enflammé secoue les réseaux sociaux camerounais depuis ce week-end, après la diffusion d’informations attribuées au journaliste et lanceur d’alerte Paul Chouta, affirmant que le fils du Chef de l’État, Patrick Hertz Biya, aurait célébré un anniversaire avec des bouteilles de champagne de très haut de gamme, estimées à plusieurs millions de francs CFA l’unité.
Ces affirmations ne sont pas confirmées par des sources officielles, mais leur diffusion a relancé une question sensible : le contraste entre le train de vie des élites et la réalité sociale vécue par de nombreux Camerounais.
« Ce qui choque, ce n’est pas la fête en soi, mais le symbole », confie un témoin de la conversation dans plusieurs quartiers. Dans un contexte où de nombreux hôpitaux font face au manque de matériel, ces images ont résonné comme une blessure collective.
Dès lors, une interrogation domine : qu’est-ce que la responsabilité sociale lorsqu’on appartient à la famille présidentielle ?
Un anniversaire privé, mais un impact public
Selon les chiffres avancés par Paul Chouta — qui relèvent de ses propos et non d’une enquête institutionnelle — une bouteille de Cristal Louis Roederer 2012 coûterait environ 3,1 millions FCFA, et une centaine aurait été commandée.
Pour donner une idée comparative, ces montants équivaudraient, selon ses estimations :
- à environ 22 000 séances de dialyse,
- ou 12 couveuses néonatales,
- ou 124 forages d’eau potable dans les villages.
Ces comparaisons sont symboliques, destinées à susciter la réflexion, pas à servir d’audit financier.
« La question n’est pas de savoir qui fait la fête, mais quelles priorités nous assumons collectivement », explique une enseignante à Yaoundé.
Un débat national sur l’éthique du pouvoir
Au Cameroun, l’idée de pouvoir comme distance entre gouvernants et gouvernés est un débat ancien.
Mais avec les réseaux sociaux, l’intimité des élites est désormais observée en temps réel.
Dans plusieurs quartiers de Yaoundé, Douala et Bafoussam, les discussions se sont cristallisées autour d’une question simple et douloureuse :
Un dirigeant, ou l’entourage d’un dirigeant, peut-il afficher le luxe sans provoquer la colère ?
Certains estiment que la vie privée reste la vie privée.
D’autres y voient une atteinte morale dans un pays où le coût des soins, de la nourriture et du logement ne cesse de peser sur les familles.
Quelles que soient les vérifications futures, la polémique révèle un malaise profond :
celui d’un peuple qui cherche justice sociale, dignité et considération.
La vraie question n’est pas le champagne.
La vraie question est : comment reconstruire la confiance ?
👉 Et vous, pensez-vous que les figures publiques doivent limiter l’affichage de luxe ?
