Cameroun : Anicet Ekane lance un avertissement solennel au Conseil constitutionnel concernant la candidature de Maurice Kamto à l’élection présidentielle d’octobre 2025. Le président du MANIDEM affirme dans un entretien exclusif avec Afrik Inform que « ne pas valider la candidature de Maurice Kamto c’est se condamner à jamais pour l’histoire« . Cette déclaration percutante intervient à quelques jours de l’audience cruciale du 4 août, où 35 recours seront examinés par la Haute juridiction. Des propos qui mettent une pression considérable sur les membres du Conseil constitutionnel.
Membres « Indépendants et inamovibles » : Stratégie Ekane
Anicet Ekane mise sur l’indépendance supposée des membres du Conseil constitutionnel pour espérer une décision favorable à Maurice Kamto. Le leader du MANIDEM rappelle leur statut particulier dans le système judiciaire camerounais.
«La plupart des membres du conseil constitutionnel sont indépendants, inamovibles pendant des années, donc ils n’ont pas de problèmes de carrière parce qu’ils ont encore des années devant eux», souligne Anicet Ekane avec conviction.
Cette analyse stratégique vise à rassurer les partisans de Maurice Kamto sur l’issue du contentieux électoral. Le président du MANIDEM table sur cette supposée indépendance pour obtenir gain de cause.
Justice et droit : Test de crédibilité historique
Pour le dirigeant politique, l’enjeu dépasse largement le simple cadre électoral. Il présente la validation de la candidature Kamto comme un test crucial pour la crédibilité du système judiciaire camerounais.
«Enlever la candidature de Kamto, c’est montrer qu’on a aucun respect pour la justice et pour le droit», martèle-t-il sans détour lors de son entretien télévisé.
Le leader du MANIDEM invoque des principes fondamentaux en déclarant que «quelqu’un a dit que la justice doit être juste». Cette référence philosophique témoigne de l’importance qu’il accorde à cette procédure judiciaire.
Anicet Ekane privilégie « le fond sur la forme » dans cette bataille juridique, estimant que les arguments de droit doivent l’emporter sur les considérations techniques. «Vous savez dans la vie, si on est intelligent, on ne s’agrippe pas sur la forme mais sur le fond», précise-t-il.
Cet avertissement solennel au Conseil constitutionnel illustre parfaitement la pression exercée par l’opposition sur la Haute juridiction à quelques jours de l’audience décisive.
Le Conseil constitutionnel cédera-t-il à cette pression morale et historique ?
